您的当前位置是:首页 > 关于公司 > 最新动态 > LED Cinema时代的3D技术探析

LED Cinema时代的3D技术探析

日期:2018-11-12    作者:本站原创

        从一百多年前人类发明电影放映机到现在,电影的进步与发展从未停止过脚步,从无声到有声再到立体声,从黑白片到彩色片,再到现在的数字化,大屏幕,电影业的发展持续迈进着。新兴技术中,LED显示屏技术迈上影院舞台,这是否会打破影院一直沿用的银幕技术呢? LED cinema引发了业界人士的普遍关注, 这对影院行业影响到底有多大,3D技术在LED cinema中又将如何应用,我们仔细探讨一下。 

 

        目前市场主要采用的3D技术有分色3D、偏振式3D和主动式3D。我们大致聊一聊。在投影系统中分色3D以及主动3D基本上退出了主流。那么在LED Cinema上面那种3D技术最合适呢?

 

        由于分色3D以及偏振3D都要么采用静态空间分布方案,要么采用动态时分复用方案。但是动态时分复用方案需要很大的色轮或者电光切换单元,造价会极为高昂。因此都倾向于采用静态空间分布方案,如下图所示。
 
    
        因此缺点是一样的:
        <1> 降低一半的行分辨率,如果在3D状态下达到2K分辨率需要多一倍的分辨率,成本提高一倍,例如原有LED成本在500万左右,静态空间分布方案的3D LED屏则需要1000万。
        <2> 在2D状态下无法拆卸分色或者偏振膜,因此光损在50%以上。效能严重下降。
        <3> 同时由于增加了一半的LED器件,同时光损在50%以上,电费支持提高4倍,如果原来的电费为100万,现在则需要400万。
        <4> 从图像质量上看,很难满足DCI所要求的像素的水平和垂直间距,同时也很难满足DCI规范的其他关于图像质量的要求。
 
        对于LED CINEMA而言,其二极管的刷新率可以远远超过现在投影系统的刷新率,对于主动3D系统,只需要满足常规刷新率的2倍即可,这个很容易满足,且不增加任何费用。因此主动3D系统是唯一可以满足LED CINEMA的3D系统。这也是为什么Samsung推出的LED CINEMA采用主动3D系统的原因。
 
 
        因此最终的结论是:
        <1>分色3D静态空间分布方案可以用于LED CINEMA,但是分色元件本身价格高昂,同时LED的成本需要增加一倍才能达到理想分辨率,同时效能损失严重,需要浪费3/4的能源。最重要的是图像质量难以满足DCI需求。
        <2>偏振3D静态空间分布方案可以适应LED CINEMA,同时LED的成本需要增加一倍才能达到理想分辨率,同时效能损失严重,需要浪费3/4的能源(偏振元件非常低廉,技术门槛不高)。最重要的是图像质量难以满足DCI需求。
        <3>主动3D系统是最适合LED CINEMA3D技术。
       

版权所有 | 隐私保护 | 人才招聘 | FAQ | 关于公司 | 返回首页

欲了解业务详情,请拨打咨询热线:(全国范围:010-62670467-887 18600914975

售后服务问题,请拨打售后服务热线:400-030-0467

Copyright © 2011 LEONIS. All Rights Reserved    雷欧尼斯(北京)信息技术有限公司   京ICP备11025815号     企业邮箱登陆